Goed nieuws: verkoop Schiphol gaat niet door

Volgens Het Parool:

AMSTERDAM – De privatisering van luchthaven Schiphol gaat niet door en de geluidsoverlast wordt teruggedrongen. Dit staat in de eindversie van het regeerakkoord van CDA, PvdA en ChristenUnie.

De Amsterdamse PvdA-wethouder Lodewijk Asscher toont zich verheugd. ”De luchthaven Schiphol is voor de Nederlandse economie te belangrijk om zomaar aan de markt weg te geven.”

Schiphol is volgens hem van belang voor de werkgelegenheid in de regio en als trekker van internationale bedrijven. Asscher: ”Verkoop had Amsterdam op korte termijn geld opgeleverd. Maar uiteindelijk lag economisch verlies in verschiet.”

De gemeente Amsterdam heeft met succes de plannen van het vorige kabinet jaren kunnen blokkeren. Dat wilde een deel van de aandelen Schiphol naar de beurs brengen. Om dat te verhinderen heeft wethouder Asscher, als belangrijke aandeelhouder, namens Amsterdam zijn vetorecht gebruikt.

Er liep nog een procedure van VVD-minister Gerrit Zalm van Financiën om de verkoop toch te kunnen doorzetten, maar het nieuwe kabinet heeft besloten die procedure te staken. Daarmee is de vertragingstaktiek van Asscher, tot de komst van het nieuwe kabinet, succesvol gebleken.

Goed nieuws. Schiphol is te belangrijk voor zowel Amsterdam als Nederland om door commerciéle krachten te laten besturen. Nu de verzelfstandiging van het GVB nog tegenhouden en ik ben een gelukkig mens.

Tags:
, ,

Preventief fouilleren

preventief fouilleren in Amsterdam

Sinds 2002 hebben we dus preventief fouilleren in Amsterdam, wat betekent dat je gewoon op straat door een politie agent kan worden lastig gevallen en betast. Nu heb ik er niet zo’n moeite mee dat je op Schiphol door een metaal detektor moet om in een vliegtuig te komen, maar de straat is van ons allemaal en ik hoef me echt aan niemand te verantwoorden over wat ik daar doe. Dus géén preventief fouilleren en géén paspoort op zak.

Nu was het de bedoeling dat de fouilleer acties aselect zouden gebeuren: een gebied wordt afgezet en iedereen in dat gebied wordt onderzocht. Wat blijkt nu? Tijdens Koninginnedag werden fouilleer acties uitgevoerd waarbij wél mensen werden uitgepikt en niet iedereen werd gefouilleerd… En volgens het AT5 nieuws bleek bij navraag dat dit al vaker gebeurde!

Wat maar weer eens bevestigt dat als je de politie een vinger neemt, dit in de praktijk al snel een hele hand wordt. Burgerrechten zijn kwetsbaar en moeten zorgvuldig beschermt worden, niet worden opgegeven om een misplaats gevoel van veiligheid te creëren.

“kut-Marokkaantjes”

De Amsterdamse PvdA fractievoorzitter Tjalling Halbertsma had afgelopen week een probleempje. Hij had namelijk in aantekeningen bij de stadsbegroting zich enigzins laatdunkend over Marokkanen uitgelaten. In een passage over het schrappen van subsidie voor de klipper Stad Amsterdam, een project voor werkeloze jongeren had hij het volgende aangetekend: ‘Zet die kut-Marokkaantjes er maar op, kunnen we ze ‘kielhalen’ als ze niet willen luisteren.’ Nadat hij zijn aantekeningen naar de overige fractieleden/wethouders had gestuurd, was één van hen zo onvriendelijk om dit te lekken…

Grote commotie natuurlijk, zowel binnen z’n partij als erbuiten, maar gelukkig mocht hij aanblijven nadat hij zijn (niet al te gracieuse) excuses had aangeboden. Wel bleven sommige PvdA-ers verontwaardigd over het lekken van privé aantekeningen:

Partijleider Rob Oudkerk, wethouder van Sociale Zaken, is wel bereid tot commentaar. ”Het gaat om een intern stuk,” zegt hij. ”Daarin staan wel meer pittige commentaren op de begroting, ook over de onderdelen waar ikzelf over ga. ‘Wat is dat voor gezeik,’ bijvoorbeeld. Onparlementaire taal, maar die vrijheid moet je hebben als je de discussie in de fractie voert. Het woord kut-Marokkaan is de afgelopen tijd een van de meest gebezigde woorden. Ik vind het niet zo gek dat Halbertsma het dan ook gebruikt, al keur ik het daarmee niet goed.”

Maar ja, die heeft dan ook met hetzelfde bijltje gehakt…

Ik moet zeggen, het blijft shockerend. Het doet er niet toe of dit privé aantekeningen zijn of niet, je kan verdomme van een linkse politicus toch wel verwachten dat ie geen racistische taal gebruikt. Het wordt nu gebagatalliseerd als een onschuldige verspreking, een incidentje, maar als iemand zo makkelijk het woord “kut-marokkaantjes” gebruikt dan is er toch wel iets meer aan de hand. Ik zeg niet dat Halbertsma of Oudkerk racisten zijn, maar ik denk wel dat ze niet geheel onbevooroordeeld zijn tegen bepaalde bevolkingsgroepen…

En dus vind ik het niet passen om krokodillentranen te laten over het “lekken” van privé zaken.