Schiphol schoonmakers bewijzen: staken werkt

Soms lijkt het wel eens of we het staken zijn verleerd in Nederland, dat we zo verpolderd zijn dat we pas aan staken denken als het eigenlijk al te laat is, of zo gewend aan compromissen sluiten dat onze vakbonden alles lijken te slikken, zoals 15 procent loonsverlaging voor de postbodes…

Gelukkig zijn er af en toe nog acties die het tegendeel bewijzen; en soms uit een wel heel onverwachte hoek. De schoonmaaksector drijft op zwakke, goedkope arbeidskrachten, slecht betaald, niet georganiseerd, met veel uitzendkrachten en andere makkelijk te vervangen werknemers. Dat het desondanks FNV bondgenoten en de schoonmakers op Schiphol toch gelukt is om niet alleen te gaan staken, maar zelfs de staking te winnen moet een lichtend voorbeeld zijn voor andere sectoren:

stakers op Schiphol

De schoonmakers startten in december 2008 met hun campagne Schoon Genoeg. Zij wilden een fatsoenlijke reiskostenvergoeding, werkzekerheid en een respectvolle behandeling. De schoonmakers vergaarden brede maatschappelijke steun. Van Tweede Kamerleden tot activisten, van Frank de Boer tot rapper Appa, van Agnes Jongerius tot Schiphol-collega’s. Ze voerden samen tientallen acties.

“Dat we een echte vakbond hebben opgebouwd, is ónze grootste en belangrijkste overwinning!” zegt een euforische schoonmaakster Judy Lock. Ze vervolgt: “Niet langer denken dat lid zijn van de vakbond voldoende is. niks ervan: een meerderheid van je collega’s organiseren en in actie komen! Dan komen de afspraken vroeg of laat vanzelf. Ik ben super blij!”

In de afgelopen tijd gebeurde er veel. Schoonmakers staakten, bezochten hun bazen, spraken Schiphol en KLM aan en kwamen uitgebreid in het nieuws. Veel schoonmakers van Schiphol kwamen het eerst in hun leven in opstand. “Het heeft ons voor ons leven sterker gemaakt. Het fundament dat we opgebouwd hebben, neemt niemand ons af!”

Zoals Pieter Storm zegt schoonmakers Schiphol winnen — nu de postbodes.

Ondertussen in Engeland…

De demonstraties tegen de G-20 top van vorige week woensdag zijn hier snel uit het beeld verdwenen, en zelfs het nieuws dat een man tijdens de demonstratie was overleden heeft hier amper de kranten gehaald. De man, de zevenenveertig jarige Ian Tomlinson was op weg naar huis van zijn werk toen hij in de demonstratie terecht kwam, in elkaar zakte en stierf.

Toen dit nieuws bekend werd in Engeland beweerde de Londense politie onmiddelijk dat demonstranten niet alleen ambulance personeel zouden hebben tegengehouden, maar zelfs hebben bekogeld. Dit bleek echter al snel onzin te zijn, doordat verschillende ooggetuigen naar voren kwamen om te vertellen wat echt gebeurde. Dankzij goedkope digitale videocamera’s en Youtube kan dit tegenwoordig snel, wat maar goed is ook gezien het feit dat de gevestigde nieuwsmedia nu eenmaal de neiging hebben wat de politie ze verteld klakkeloos over te nemen. In de video hieronder vertellen twee ooggetuigen wat zij zagen toen Ian Tomlinson stierf.

Maar waarom was de politie er zo op gebrand de demonstranten de schuld te geven van dit tragisch ongeluk? Gedeeltelijk is dit de natuurlijke reflex van elke politie agent, maar er zat meer achter. Al gauw gingen er geruchten dat de politie veel directer betrokken was bij de dood van Tomlinson dan bekend was, dat hij misschien vlak voor zijn dood zou zijn aangevallen en geslagen door een politie agent. En nu heeft de Engels krant The Guardian ook het bewijs in handen: video beelden van een agent die Tomlinson eerst met de wapenstok tegen de benen slaat en hem dan hardhandig tegen de grond duwt. En dit luttele minuten voordat Tomlinson zou overleden. De video laat zien hoe hij weer ter been wordt geholpen door omstanders, zonder dat de politie ook maar een poot uitsteekt en dan verdwaasd en strompelend wegloopt. (UPDATE: de video)

De Britse politie, zeker die in Londen heeft een reputatie als het gaat om dodelijk politie geweld. Denk maar aan Jean Charles de Menezes, doodgeschoten omdat politie dacht dat hij een terrorist is. Maar het zou hier ook kunnen gebeuren, zoals de overdreven reactie op een anoniem telefoontje over bomaanslagen op IKEA Amsterdam enkele weken geleden weer eens aangaf. Met veel machtsvertoon werden volkomen onschuldige mensen van hun bed gelicht en gearresteerd. Had er net één opgefokte diender met een vuurwapen iets verkeerd geintepreteerd en het had hier ook gebeurd…

Kraken is een grondrecht, geen misdaad

Mede mogelijk gemaakt door de kraakbeweging

Ik ben opgegroeid in de jaren tachtig, met de beelden van de veldslagen tussen krakers en politie elke avond op tv. Sindsdien heeft de kraakbeweging mijn sympathie gehad, zelfs voordat ik echt politiek bewust was van waarom deze zo belangrijk is. Wonen is een grondrecht, maar zelfs in ons rijke landje is het nog steeds een grondrecht dat niet door iedereen wordt gedeeld; sterker nog, het lijkt de laatste jaren steeds minder een recht en meer een gunst te worden. De sociale woningbouw wordt aan zijn lot overgelaten terwijl speculanten meer en meer ruimte krijgen voor weer een nieuw kantorencomplex terwijl er al zoveel leeg staan of meer veel te dure luxe appartementen.

De kraakbeweging bied zowel een praktisch antwoord op deze ontwikkelingen, door woonruimte te creën via het bezette van leegstaande gebouwen, als een prikkel aan de overheid en de speculanten om aandacht te besteden aan deze leegstand en het gebrek aan betaalbare woonruimte. In steden als Amsterdam heeft de beweging hierdoor nuttig werk gedaan, niet alleen hierdoor, maar ook door het aanbieden van goedkope werkruimtes voor allerlei alternatieve projecten.

Het hercriminaliseren van kraken is daarom uit den boze. Het lost niets op en zal het kraken niet voorkomen want kraken komt voort uit een fundamentele levensbehoefte. Het is daarom zo ontzettend belangrijk dat zoveel mogelijke mensen de kraakpetitie ondertekenen:

Kraken gebeurt overal ter wereld. Alleen in Nederland is er sprake van doordachte regelgeving omtrent kraken als middel tegen leegstand en woningnood. Woningnood is een chronisch probleem van alle tijden en leegstand ook. Met een kraakverbod zal kraken niet verdwijnen in Nederland. Het sociale grondrecht op huisvesting is immers een belangrijker recht dan dat van vastgoedeigenaren om hun panden leeg te laten staan.

Het wetsvoorstel Kraken en Leegstand, ingediend op 9 februari 2009 door de kamerleden Ten Hoopen, Slob en Van der Burg, waaraan gerefereerd wordt als het ‘kraakverbod’, zal hooguit het karakter van kraken in Nederland veranderen. Zo’n verandering komt niemand ten goede.

Al eerder hebben politici geprobeerd kraken in Nederland te verbieden. Met de petitie willen wij aantonen dat er in Nederland heel veel en heel verschillende mensen zijn die kraken als middel tegen leegstand en woningnood steunen. Het biedt ook mensen van buiten de kraakbeweging de mogelijkheid het ongenoegen over dit wetsvoorstel te uiten.

Marxisme voor beginners

Lolmarx

Met de huidige economische crisis is het niet gek dat het Marxisme en socialisme in het algemeen weer onder de aandacht komt. Maar wat is het nu eigenlijk? De basis principes van het socialisme zijn zo ingewikkeld niet. Ze zijn meer dan anderhalve eeuw geleden al beschreven door Marx en Engels in het Communistisch Manifest. Daarnaast is er natuurlijk Das Kapital, (deel 1, deel 2), het levenswerk van Karl Marx waarin hij zijn theoriën over het kapitalisme uiteenzet. Niet de meest gemakkelijke stof.

Maar vrees niet, er is hulp. David Harvey, “Distinguished Professor at the City University of New York”, heeft een dertiendelig lessenreeks over Das Kapital online ter beschikking gesteld, met bijbehorend weblog. Het is helaas wel allemaal in het Engels.

Geinteresseerd in een meer algemene introductie tot het Marxisme? De Amerikaanse socialist Louis Proyect heeft hiervoor een hele serie artikelen geschreven. Weer in het Engels, natuurlijk.

Wil je naar eigen inzicht gaan lezen, dan is Marxists.org de plek om te beginnen. Hier staan de belangrijkste werken van socialisten uit alle tradities, of het nu Maoisten, sociaal-democraten, Marxisten of Trotskyisten zijn. Een ware schatkamer van de revolutie.

Nieuw in Nederland

Weer een slecht Amerikaans export product in Nederland geintroduceerd:

De coalitie ‘Stop de NAVO’, individuelen en andere organisaties wilden graag hun aandacht vragen voor de problemen in de wereld, hoe de Navo, de VS en anderen in Afghanistan niet helpen bij het bestrijden van het probleem maar het juist verergeren. Dat geluid mocht in de stad van vrede en recht niet worden geuit. Om kritiek in de kiem te smoren had Gemeente Den Haag in een lullig plantsoen een aantal hekken geplaatst waar groeperingen met niet meer dan 50 mensen mochten demonstreren. Elke overtreding van dit gebod leidde tot arrestatie, zo was het dreigement.? Vervoer ging in politiebusjes vanaf het station. Zogenaamd om te faciliteren maar in praktijk om vooral de schijn op te houden dat de eensgezinheid op de top en onder de bevolking groot is.

Daar heb je het dan, de door Bush bedachte Free Speech Zone, nu ook in Nederland. Want van teveel democratie heb je als regering alleen maar last.

Niet dat dit nu zo nieuw is; herinnerd u zich de Eurotop in Amsterdam nog?