L.S.,

ik was erg teleurgesteld in het item over de diepere achtergrond van de crisis in Haiti in de uitzending van 18 januari. Het was erg oppervlakkig en de negatieve rol van ondere andere Frankrijk en de Verenigde Staten in de ontwikkeling van het land werd volledig verzwegen. Het is bijna geschiedsvervalsing om van Haiti als een rijk land te spreken toen het nog een kolonie was zonder duidelijk te vermelden dat op dat moment het overgrote deel van de bevolking slaaf was. Wat ook ontbrak was het simpele feit dat na de onafhankelijkheid het toen al arme land door Frankrijk via een economische blokkade gedwongen werd tot het betalen van een schadevergoeding voor het verlies van de slaven plantages, een schadevergoeding van negentig miljoen Franks, waarvan het laatste gedeelte pas in 1948 werd afbetaald.

Verder mis ik de steun die door Amerika consequent is verleent aan dictators als Papa Doc en Baby Doc, waardoor deze zo lang in het zadel bleven, of het ingrijpen van de VS in het prille democratiseringsproces in de jaren negentig toen de verkeerde man president werd en teveel oog had voor de armen in het land.

Als laatste mis ik een stuk achtergrondsinformatie over hoe het komt dat Haiti weinig industrie en landbouw kent, omdat het door het IMF is gedwongen haar economie open te stellen voor buitenlandse concurrentie.

Dit zijn geen controversiele zaken, maar van essentieel belang om te begrijpen waarom het land in zo’n ermbarmelijke staat verkeerd.